Søk hos Faane

onsdag 24. juni 2009

Når angiverne blir angitt

Når man til de grader er opptatt av at folk skal varsle når de oppdager kritikkverdige forhold, bør man jammen tåle at varslernes fløyte blåser når en selv tar snarveier. Eller er det for mye forlangt???



Blogglisten

4 kommentarer:

  1. Sorry. Det er en vesensforskjell. Varsling i den sammenhengen du refererer til for SV dreier seg om å varsle ting på egen arbeidsplass, egen organisasjon el. Å varsle media om kritikkverdige forhold når det også involverer en pasient, og dennes sykdomsbilde snakker vi om noe annet.


    Du sammenligner epler og pærer her. Kanskje de er råtne begge to, men det er både juridisk og prinsipielt ulike saker.

    SvarSlett
  2. Helt enig med fjoseberg. Bare det å informere om at en bestemt person (her kjent politiker) er pasient ved sykehuset er et brudd på taushetsplikten. Alle - også politikere - har krav på vern. Hilser undersøkelse av evt lekkasje velkommen/RuNa

    SvarSlett
  3. Beklager, men jeg må bare si meg TOTALT uenig. INGEN har utlevert noen vesentlige pasientinformasjoner om Ryan, og dessuten bidro han selv til å skape offentlig interesse rundt saken gjennom sitt kameraderi.
    Les Kaia Storviks meget gode kommentar i Dagsavisen her:
    http://www.dagsavisen.no/meninger/article422983.ece

    SvarSlett
  4. Dette var en vanvittig god side. Massevis servert på et fat.

    Stå på.

    Mye mer!

    SvarSlett